Очередное решение суда о взыскании денег за дополнительную услугу с банка

Как и всегда, при покупке автомобиля в кредит моему клиенту автосалон навязал дополнительную услугу в виде опционного договора за 200 000 руб. Клиент обратился ко мне за помощью в возврате этой суммы, так как ее включили в кредит, а пользоваться доп.услугами он не намерен.

Самый очевидный и уже "протоптанный" способ вернуть деньги - направить претензию исполнителю услуг, а если не будет возврата, то взыскать деньги с исполнителя через суд. Что я сначала и решил сделать, так как практика по таким спорам уже давно сформировалась. Решение суда почти со 100% вероятностью будет положительным.

Однако после подачи иска в суд стало ясно, что компания вывела все деньги со счетов и имеет перспективы обанкротится в ближайшем будущем. В таком случае от положительного решения суда толку будет мало

Не став полагаться на восстановление платежеспособности компании, мной оперативно было принято решение взыскать деньги за эту доп.услугу непосредственно с банка на основании ст. 7 Закона "О потребительском кредите".

Минус этого способа в том, что у судов практика по взысканию с банка не сформирована. Суды пока не понимают, почему они должны взыскивать с банка и как применять эту самую 7 статью при разрешении спора.

Я знал, что в первой инстанции мы это дело точно проиграем, но в вышестоящих судах решение должны обжаловать. Я знал, на что давить в деле и как доказать суду обязанность банка по возврату денег.

Кроме того, банк является надежной, платежеспособной организацией и при вынесении положительного решения деньги мы точно вернем. А стало быть, нужно лишь правильно применить свои компетенции, запастись терпением, сжать волю в кулак и убедить клиента в правильности своей тактики.

В итоге все получилось так, как я и предугадывал - в досудебном порядке банк ничего не вернул, финансовый уполномоченный на наше обращение ответил отказом, в первой инстанции суд тоже отказал во взыскании денег с банка.

В апелляционной инстанции решение суда отменили и вынесли новое, полностью удовлетворив наши требования.

При этом апелляционный суд согласился с моими доводами, указав на абсолютную законность взыскания денег с банка за навязанные услуги.
Чему я безумно рад.

Такое дело уже не единичное.

Суды сейчас уже более охотно принимают положительные решения о взыскании денег с банка, так как таких прецедентов становится все больше. Это в очередной раз подтверждает, что судебную практику делам мы, юристы.

Нормы закона на бумаге выглядят красиво и складно, но зачастую практику их применения формируют юристы в процессе судебных споров.